More context would be helpful but you need to be clear on the meaning of "au fond". This term relates to the "merits" of a case. In this particular situation, from the limited context, the applicant, clamant, plaintiff (the term will vary according to context), is being heard on the merits of her case.

http://www.juripole.fr/traduction-juridique/Bulletins/mai-ju...



--------------------------------------------------
Note added at 3 hrs (2015-05-15 00:54:25 GMT)
--------------------------------------------------

Perhaps I did not make it clear enough, but this post is a reference post and is made with the intention of providing a source for the meaning of "au fond". The aim is to help this Akser in her understanding of her term, but also bearing in mind others who may consult the glossary for the temr "au fond". That is why I clearly mentionned that "demanderesse" can be rendered in a number of ways (without being specific). The essential point of this post is the notion of "merits" for "au fond". That is where the difficulty of understanding no doubt lies.

--------------------------------------------------
Note added at 3 hrs (2015-05-15 00:58:16 GMT)
--------------------------------------------------

The specific point, if it is helpful to go down that road, is that the case has reached the point where the court is considering the merits of the case. Technical and procedural matters etc (la forme) are not the focus at this particular instant, but rather the merits (le fond).


--------------------------------------------------
Note added at 3 hrs (2015-05-15 01:02:29 GMT)
--------------------------------------------------

http://www.dictionnaire-juridique.com/definition/fond.php

Dans le langage de la procédure on parle du "juge du fond" pour désigner la juridiction qui a compétence pour décider des demandes des parties relativement à l'objet du litige. A l'opposé :

se trouvent d'une part, le "juge des référés" qui est le juge de l'urgence et qui ne statue qu'au provisoire (dans le jargon du palais on dit que les ordonnances du juge des référés " ne préjudicient pas au principal "). Sa décision ne s'impose ni à lui-même, ni aux juridictions de première instance (Tribunaux d'instance, Tribunaux de grande instance, Tribunaux de commerce etc.)ni aux Cours d'appel,
et d'autre part, la Cour de cassation devant laquelle on tient la preuve matérielle des faits comme étant acquise et dont la fonction est d'apprécier si la décision (ordonnance, jugement ou arrêt)qui lui est déférée par le demandeur au pourvoi est conforme au Droit.
De même encore, le tribunal qui sans trancher une partie du principal ordonne une mesure d'instruction, comme une expertise ou une enquête, ne statue pas sur le fond du litige, d'où l'expression du jugement précisant que, dans ce cas, le juge a statué "avant dire droit". Les décisions de justice qui ne statuent pas "au fond" n'acquièrent pas l'autorité de la chose jugée.